Keine Einigung in der EU zum Einsatz von Glyphosphat!

Bild: Flickr

Keine Einigung in der EU zum Einsatz von Glyphosphat! – Die EU-Mitgliedsstaaten haben keine Einigung über die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verlängerung des Einsatzes von Glyphosat, einer umstrittenen Chemikalie, die in Herbiziden verwendet wird, um zehn Jahre erzielt. Mehrere Mitgliedstaaten, darunter die Niederlande und Frankreich, enthielten sich am Freitag im Ständigen Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel (PAFF) der Stimme, nachdem zwei Tage lang technische Diskussionen in Brüssel stattgefunden hatten. Österreich, Luxemburg und Kroatien stimmten gegen die vorgeschlagene Verlängerung.

Da es keine qualifizierte Mehrheit dafür oder dagegen gibt, wird ein Berufungsausschuss nun den Text der Kommission überdenken. Eine zweite Abstimmung findet in der ersten Novemberhälfte statt. Ein Sprecher der Europäischen Kommission bestätigte am Freitag, dass noch ein „Dialog“ zwischen den Mitgliedstaaten stattfinden könne, um einen Kompromiss zu erzielen. Viele „Hauptstädte“ haben Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen des starken Herbizids auf die Artenvielfalt und die menschliche Gesundheit geäußert. Sollte im November keine qualifizierte Mehrheit erreicht werden, wird die Kommission eine endgültige Entscheidung über die Verlängerung treffen.

Empfehlung der EU-Exekutive

Im September empfahl Eine EU-Exekutive die Genehmigung der Verwendung von Glyphosat auf dem EU-Markt über das Ablaufdatum am 15. Dezember dieses Jahres hinaus um weitere zehn Jahre zu verlängern. Diese Empfehlung kam, nachdem die Lebensmittelsicherheitsorganisation EFSA im Juli „keine kritischen Problembereiche“ festgestellt hatte. Forschung. EU-Beamte räumten jedoch ein, dass die EFSA-Analyse Datenlücken enthielt und keine Schlussfolgerungen zu bestimmten Aspekten gezogen hatte, auch zu Verbraucherlebensmitteln.

Krebserregend

Glyphosat sorgt für Kontroversen, seit die Krebsbehörde der Weltgesundheitsorganisation im Jahr 2015 zu dem Schluss kam, dass es für den Menschen wahrscheinlich krebserregend ist. Um die Mitgliedsstaaten zu überzeugen, hatte die Europäische Kommission versucht, „Maßnahmen zur Risikominderung“ einzuführen, etwa zehn Meter lange Pufferstreifen um besprühte Gebiete und die Empfehlung, bestimmte Düsen zu verwenden, um die „Spraydrift“ zu reduzieren.

Response Pesticide Action Network (PAN)

Die NGO Pesticide Action Network (PAN) Europe hatte die von der Kommission vorgeschlagene Verlängerung scharf kritisiert und die Entscheidung der Mitgliedstaaten, die Entscheidung zu verschieben, begrüßt. „Wir glauben, dass dieser Vorschlag (der Vorschlag der Kommission) nicht alle uns vorliegenden wissenschaftlichen Beweise dafür berücksichtigt, dass Glyphosat schädlich für die menschliche Gesundheit und die Umwelt ist.“ „Nach EU-Gesetzgebung muss die Droge daher verboten werden“, sagt Angeliki Lysimacho, Leiterin Wissenschaft und Politik von PAN Europe. „Der Kampf ist noch nicht vorbei, aber es gibt eine Frist“, sagte Lysimachou. „Die Kommission und Europa setzen sich dafür ein, die Abhängigkeit von Pestiziden zu verringern und alternative Methoden zu nutzen, beispielsweise naturbasiertere und umweltfreundlichere Lösungen.“ „Eine Verlängerung der Glyphosatfrist um zehn Jahre ist wirklich besorgniserregend.“

Die Positionen der verschiedenen Länder

Österreich und Luxemburg hatten zuvor angekündigt, sich gegen die Verlängerung zu stellen. Luxemburg ist das einzige EU-Land, das den Stoff in der Vergangenheit vorübergehend verboten hat. Der niederländische Landwirtschaftsminister Piet Adema hatte bestätigt, dass sich die Niederlande enthalten würden, und erklärt, dass seine „differenzierte Position“ nicht durch eine Abstimmung für oder gegen den Vorschlag gerecht werde. Im September warnte der deutsche Landwirtschaftsminister vor den Gefahren für die Artenvielfalt durch Glyphosat und betonte die Notwendigkeit eines koordinierten Ausstiegs auf europäischer Ebene. Italien stimmte am Freitag für eine Verlängerung um zehn Jahre, allerdings unter bestimmten Bedingungen, einschließlich des Verbots der Verwendung von Glyphosat bei der Ernte, teilten diplomatische Quellen mit.

Quelle: euronews
Lesen Sie auch: ECHA wird einen Beschränkungsvorschlag für Chrom(VI)-Stoffe ausarbeiten

Reservierung
Diese Informationen wurden mit größtmöglicher Sorgfalt zusammengestellt, in einigen Fällen aus verschiedenen Informationsquellen. (Interpretations-) Fehler sind nicht ausgeschlossen. Aus diesem Text kann daher keine rechtliche Verpflichtung abgeleitet werden. Jeder, der sich mit diesem Thema befasst, hat die Verantwortung, sich mit der Sache zu befassen!

Hinweis
Dieser Artikel wurde mit einem Computersystem ohne menschlichen Eingriff übersetzt. Es ist daher möglich, dass der Artikel Fehler im Wortschatz, in der Syntax oder in der Grammatik enthält.