NGOs kritisieren Echo-Bericht über chemisches Recycling von Kunststoffabfällen – Fragen zur Rolle der Technologie bei der Bewältigung von SoCs. Nichtregierungsorganisationen haben einen kürzlich erschienenen Echo-Bericht über das chemische Recycling von Kunststoffabfällen kritisiert, weil er der Technologie einen potenziellen Platz in der Kreislaufwirtschaft einräumt.
Nach Ansicht der Aktivisten lenkt der Bericht, der eine Reihe von Problemen mit chemischen Recyclingverfahren aufzeigt, wie z. B. einen Mangel an Informationen über den Umgang mit bedenklichen Stoffen, von der Frage ab, ob gefährliche Stoffe überhaupt aus Kunststoffen entfernt werden sollten.
Stimmt überhaupt nicht zu
„Wir sind mit der Einschätzung, dass diese Technologien eine Rolle bei der Kreislaufführung von Kunststoffen spielen könnten, ganz und gar nicht einverstanden und finden es unverständlich, wie der Bericht zu dieser Schlussfolgerung kommen konnte“, sagte David Azoulay, Direktor des Umweltgesundheitsprogramms am Centre for International Environmental Law (Ciel), gegenüber The Guardian.
Umgekehrtes Verfahren
Herr Azoulay sprach sich gegen staatliche Investitionen aus, um mehr Erkenntnisse über den Umgang von Recyclingtechnologien mit SoC zu gewinnen, wie im Echa-Bericht vorgeschlagen. Er sagte, dass die Befürworter solcher Verfahren nachweisen müssten, dass sie eine saubere, sichere und kreislauffähige Lösung für die Plastikkrise bieten.
Pyrolyse und Vergasung
Der technische Berater des International Pollutants Elimination Network (Ipen), Lee Bell, sagte, dass Pyrolyse und Vergasung – zwei chemische Recyclingverfahren – bestenfalls teilweise zirkulär sein können, da „sie gefährliche, nicht wiederverwendbare Rückstände erzeugen, die entsorgt werden müssen“.
Zweifeln
Es bestehen auch Zweifel, ob chemische Recyclingtechnologien auf Kosten anderer Präventivmaßnahmen verfolgt werden sollten. Piotr Barczak, leitender Referent für Abfallpolitik bei der Europäischen Umweltagentur, wies auf die Gefahr hin, zu hohe Erwartungen in eine Lösung zu setzen, deren Potenzial erst noch bewiesen werden muss. Dies könnte die notwendigen Bemühungen um ein Umdenken bei Geschäftsmodellen, Materialien und Produktgestaltung verzögern – einschließlich der Beseitigung gefährlicher Stoffe aus Kunststoffen in der Entwurfsphase“.
Der beste Weg zu einer sauberen Kreislaufwirtschaft
Der geschäftsführende Direktor des CHEM Trust, Michael Warhurst, stimmte der Feststellung von Echa zu, dass es an Informationen über die Leistung dieser Technologien in realen Situationen mangelt. In einem Interview mit Chemical Watch bekräftigte er, dass der beste Weg zu einer sauberen Kreislaufwirtschaft darin besteht, die Verwendung der gefährlichsten Stoffe schrittweise einzustellen und sicherzustellen, dass sie nicht in Sekundärmaterialien wiederverwendet werden.
Ein Prozess, der sich „kontinuierlich verbessert
Ein Cefic-Sprecher erklärte, dass das derzeitige Wissen über chemisches Recycling weiter erforscht werden sollte, da es sich dabei um eine „aufstrebende Technologie handelt, die potenziell zur Bekämpfung von Kunststoffabfällen beitragen kann“ und um einen Prozess, der „ständig verbessert“ wird.
Cefic offen für den Dialog
Das Cefic räumt jedoch ein, dass das chemische Recycling zwar das Potenzial hat, zur Bewirtschaftung von Chemikalien in Kunststoffabfällen – einschließlich SoC – beizutragen, es aber kein Ersatz für andere Methoden der Bewirtschaftung ist. Wir sind offen für einen Dialog mit allen Interessengruppen, um besser zu verstehen, wie verschiedene chemische Recyclingtechniken das Vorhandensein von besonders besorgniserregenden Stoffen in recycelten Materialien verringern können“, sagte ein Sprecher.
Ankündigung eines Webinars
Auch der Generalsekretär von Chemical Recycling Europe, John Sewell, würdigte die Bedeutung der in dem Bericht angesprochenen Themen. Er erklärte gegenüber Chemical Watch, dass die Handelsorganisation plant, einige dieser Fragen in einem Webinar Anfang nächsten Jahres zu beleuchten.
Quelle: Chemical Watch
Lesen Sie auch: Nanomaterialien am Arbeitsplatz: unsichtbar aber nicht zu vernachlässigen
Reservierung
Diese Informationen wurden mit größtmöglicher Sorgfalt zusammengestellt, in einigen Fällen aus verschiedenen Informationsquellen. (Interpretations-) Fehler sind nicht ausgeschlossen. Aus diesem Text kann daher keine rechtliche Verpflichtung abgeleitet werden. Jeder, der sich mit diesem Thema befasst, hat die Verantwortung, sich mit der Sache zu befassen!
Hinweis
Dieser Artikel wurde mit einem Computersystem ohne menschlichen Eingriff übersetzt. Es ist daher möglich, dass der Artikel Fehler im Wortschatz, in der Syntax oder in der Grammatik enthält.
Trackbacks/Pingbacks