Einschränkungen und Zulassungen führen zum Ersatz schädlicher Chemikalien
 

Einschränkungen und Zulassungen führen zum Ersatz schädlicher Chemikalien

Helsinki, 8. Juli 2020 – Der Ersatz schädlicher Chemikalien durch sicherere Alternativen und umweltfreundlichere Technologien wird stark von der Regulierung bestimmt. Unternehmen berichten, dass Beschränkungen und Genehmigungen ihre Haupttreiber für den Ersatz sind. Unternehmen sind auch von der Kundennachfrage und ihren eigenen Nachhaltigkeitsrichtlinien motiviert, wobei die Ersatzstrategie von ECHA auch indirekt die Ersatzaktivitäten stimuliert.

 
Während Beschränkungen und Zulassungen die europäische Industrie direkt dazu ermutigen, schädliche Chemikalien zu ersetzen, hat auch die Unterstützung der ECHA für die Substitution eine Rolle gespielt. Die beiden veröffentlichten Berichte der ECHA zeigen sowohl die direkten als auch die indirekten Auswirkungen von REACH beim Austausch von Fahrzeugen.

3 Gründe, warum die Siam-Software für Sie die Beste Wahl ist!
Umfrage beim Fachverband

Basierend auf einer Umfrage unter Branchenverbänden und mehr als 80 Unternehmen, von denen viele von der Zulassung oder Beschränkung betroffen waren, gaben ungefähr 19% an, dass die Beschränkung ihr Hauptgrund ist, gefährliche Chemikalien durch sicherere Alternativen zu ersetzen.

 

Teilnehmende Unternehmen

Das Hinzufügen eines Stoffes zur Kandidaten- oder Zulassungsliste war der nächste wichtige Auslöser für Unternehmen. Darüber hinaus wurde die Genehmigung von 15% der antwortenden Unternehmen ausgewählt. Einige Unternehmen wurden Berichten zufolge ersetzt, als sich noch eine Regulierungsmanagementoption (RMOA) in der Entwicklung befand. Insbesondere, wenn der bewertende Mitgliedstaat nach dem Ergebnis der RMOA weitere regulatorische Risikomanagementaktivitäten vorgeschlagen hatte. Betrachten Sie die Identifizierung von Substanzen, die sehr besorgniserregend sind.

 

Motive

Neben der Regulierung betonten Unternehmen auch die Anforderungen ihrer Kunden, verbesserten ihr öffentliches Image und verabschiedeten ihre eigenen Nachhaltigkeitspolitiken als Haupttreiber für den Ersatz gefährlicher Substanzen durch sicherere Alternativen.

 

Die innovativsten Unternehmen

Die innovativsten Unternehmen sind eindeutig diejenigen, die eine umweltfreundliche Denkweise angenommen haben, wobei Ersatz der Kern ihres Geschäfts ist. Während die Vorschriften darauf drängen, dass schädliche Substanzen ersetzt werden, wird ihre Beseitigung zunehmend zu einem wesentlichen Bestandteil ihrer Unternehmenspolitik und des Weges zu einem nachhaltigen und umweltfreundlicheren Europa in der Zukunft “, sagte EjA-Exekutivdirektor Björn Hansen.

 

Positive Impulse

Der Bericht beschreibt eine Kombination aus technischen, wirtschaftlichen und Marktbarrieren, mit denen Unternehmen beim Ersetzen konfrontiert sind. Dazu gehören Schwierigkeiten bei der Suche nach technisch realisierbaren Alternativen, fehlende finanzielle Anreize und ein geringerer Wettbewerbsvorteil. Unternehmen sehen jedoch eine Verringerung der Exposition der Arbeitnehmer und der Umweltemissionen als Hauptvorteile des Ersatzes an.

 

ECHA-Unterstützung:

Der ECHA-Bericht über Ersatzunterstützungsaktivitäten mit Schwerpunkt auf 2020-21 beschreibt, wie die ECHA geholfen hat, und plant, Unternehmen bei der Überwindung dieser Hindernisse zu unterstützen, indem:

  • Förderung von Schulungen zur Analyse von Alternativen zum Aufbau der Kapazität informierter Ersatzorganisationen.
  • Unterstützung der Mitgliedstaaten und der Interessengruppen der Industrie bei der Organisation von Lieferketten-Workshops zu Stoffen auf der Liste der zugelassenen Stoffe und auf der Liste der zur Beschränkung vorgeschlagenen Stoffe für biozide Produkte, die zum Ersatz geeignete Substanzen enthalten;
    Aufrechterhaltung substitutionsbezogener Netzwerke und Förderung des Konzepts des „sicheren Designs“ zur Verbesserung des Wissensaustauschs, der Kommunikation und der Koordinierung zwischen den Interessengruppen der EU zu diesen Themen.
  • Beitrag zur Arbeit der OECD an Leitlinien für sicherere Alternativen zur weiteren Unterstützung der EU-Ersatzarbeit, einschließlich des umfassenderen Konzepts der Nachhaltigkeit.

 

Hintergrund

Der schrittweise Ersatz von SVHCs (Substances of Very High Concern) durch geeignete Alternativen ist eines der drei Hauptziele des REACH-Zulassungstitels. Die anderen werden sicherstellen, dass die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt angemessen kontrolliert werden und dass der Binnenmarkt ordnungsgemäß funktioniert.

 

Einschränkung annehmen

Eine Einschränkung kann angenommen werden, wenn sich aus der Herstellung, Verwendung oder dem Inverkehrbringen von Stoffen ein inakzeptables Risiko für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt ergibt.

 

Nachhaltigere Alternativen

Die Substitution trägt auch zu den übergeordneten Zielen der EU für eine ungiftige Umwelt und eine Kreislaufwirtschaft bei, indem Schadstoffe schrittweise durch nachhaltigere Alternativen ersetzt werden.

 

Zwei Berichte

Der erste neue Bericht der ECHA fasst die Ergebnisse einer Untersuchung der Auswirkungen der REACH-Beschränkung und -Zulassung auf den Ersatz in der EU zusammen. Ergänzt wird dies durch einen weiteren Bericht über die Umsetzung der Ersatzstrategie der ECHA in den letzten zwei Jahren, auf den sich die ECHA im Zeitraum 2020-21 neben dem regulatorischen Risikomanagement konzentrieren wird. Die beiden Berichte sollen zeigen, wie die Substitution sowohl durch regulatorische Maßnahmen als auch durch indirekte Förderung von Unternehmen vorangetrieben wird.

 

Quelle: ECHA
Lesen Sie Auch:CEOs von Shell, Siemens, EDF und Vattenfall “an Bord” der EU-Initiative für sauberen Wasserstoff

Reservierung
Diese Informationen wurden mit größtmöglicher Sorgfalt zusammengestellt, in einigen Fällen aus verschiedenen Informationsquellen. (Interpretations-) Fehler sind nicht ausgeschlossen. Aus diesem Text kann daher keine rechtliche Verpflichtung abgeleitet werden. Jeder, der sich mit diesem Thema befasst, hat die Verantwortung, sich mit der Sache zu befassen!

Hinweis
Dieser Artikel wurde mit einem Computersystem ohne menschlichen Eingriff übersetzt. Es ist daher möglich, dass der Artikel Fehler im Wortschatz, in der Syntax oder in der Grammatik enthält.